tag:blogger.com,1999:blog-30241290.post4122821284282632774..comments2023-06-03T03:59:47.260-04:00Comments on The Duke of Hazard: Aventuras em OpenCL: Mais que Um SegundoAngelo M Fasolohttp://www.blogger.com/profile/16797747702429464510noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-30241290.post-44790980521101989522012-01-25T16:47:48.680-05:002012-01-25T16:47:48.680-05:00Desculpem a todos: meu HTML não deu muito certo aq...Desculpem a todos: meu HTML não deu muito certo aqui na área de comentários. No comentário acima, o primeiro artigo que falo é este:<br /><br />http://economics.sas.upenn.edu/~jesusfv/jae_december05.pdf<br /><br />O segundo é este:<br /><br />http://economics.sas.upenn.edu/~jesusfv/Fortune_Virtue.pdfAngelo M Fasolohttps://www.blogger.com/profile/16797747702429464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30241290.post-64407998963111902842012-01-25T16:45:56.489-05:002012-01-25T16:45:56.489-05:00M.Silveira,
Eu trabalho no Departamento de Pesqui...M.Silveira,<br /><br />Eu trabalho no Departamento de Pesquisas do banco.<br /><br />Fernando,<br /><br />Algumas observações:<br /><br />1) Os resultados que mostrei estão baseados no mesmo modelo <a rel="nofollow">daqui,</a> com a única diferença sendo o método não-linear de solução do modelo: os autores usaram elementos finitos, eu usei perturbação de 2a ordem. Na página 896, quando eles tratam da computação dos resultados, eles falam em 6.1 segundos como o tempo para obter uma simulação do Metrópolis. Eu obtenho com o mesmo número de partículas um tempo médio de 1.7 segundos. Dando de barato que, para completar a simulação do Metrópolis, se gaste 0.3 segundos em média (é menos, com certeza), totalizando 2 segundos por simulação, o tempo total que eles falam em 88 horas para resolver 50000 simulações é reduzido para quase 28 horas. Um ganho, certamente, apreciável, já que, como falei, estava usando o computador do serviço.<br /><br />2) Quando o modelo cresce, os trabalhos apresentados pelos autores sofrem com o tempo de solução: <a rel="nofollow">neste trabalho,</a> cujo modelo tem um total de 19 variáveis de estado, no apêndice B, página 67, os autores falam que uma avaliação da função de verossimilhança com 10000 partículas gasta cerca de 22 segundos. Como eu falo no final do texto, eu gasto 2.6 segundos em um bom computador para avaliar a verossimilhança com 50000 partículas de um modelo com 13 variáveis de estado. Por mais que o acréscimo de variáveis aumente o tempo, acho difícil que eu chegue aos 22 segundos dos autores.<br /><br />3) Conversando com o Pablo, um dos autores deste último trabalho, fiquei sabendo que o Juan e o Jesús estão usando verba de pesquisa deles para comprar uma máquina mais possante, com mais de uma placa de video, exatamente para fazer esta implementação que estou fazendo aqui. O paralelismo que eles fazem é inteiramente via CPU.<br /><br />4) Sobre as diferenças nos resultados usando métodos não-lineares, para mim, os resultados apresentados na figura 2 do primeiro artigo são conclusivos sobre a importância do trabalho: bastou aumentar a volatilidade da economia que o viés entre valores estimados e simulados com a aproximação linear tornaram-se significativos. Não dá para dizer que temos, por aqui, dados "bem comportados" como nos EUA, certo?<br /><br />5) Conversando com um dos desenvolvedores, fiquei sabendo que a equipe do Dynare possui os códigos prontos para o filtro de partículas. Eles só não colocam no ar exatamente pq querem desenvolver uma forma de acelerar as computações sem depender da instalação de outros programas pelo usuário. Ou seja, velocidade ainda é uma restrição séria para o uso do filtro.<br /><br />Saudações!Angelo M Fasolohttps://www.blogger.com/profile/16797747702429464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30241290.post-997719370261774192012-01-25T10:37:02.006-05:002012-01-25T10:37:02.006-05:00Angelo,
Li alguns trabalhos com filtro de partícu...Angelo,<br /><br />Li alguns trabalhos com filtro de partículas, basicamente do Villaverde. Se me lembro bem, ele tinha bons resultados com a velocidade. O que me deixou um pouco frustrado à época era que os resultados não mudavam muito em relação ao bom e velho FK. Além disso, minha capacidade computacional é nula, o que me restou deixar esperando que, um dia, o dynare me ajude nisso.<br />De toda forma, fico no aguardo de seus resultados e te desejo boa sorte. Ainda falta muita gente para consolidar os DSGE (e aperfeiçoá-los, desenvolve-los) aqui.<br />Abs,<br />Fernando GentaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30241290.post-35828316611473733182012-01-22T09:48:16.785-05:002012-01-22T09:48:16.785-05:00Muito bacana, em que departamento do BC você traba...Muito bacana, em que departamento do BC você trabalha?<br />Quem sabe um dia sejamos colegas de trabalho.<br />Bom trabalho.M. Silveiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30241290.post-72920314658710586802012-01-22T08:43:24.943-05:002012-01-22T08:43:24.943-05:00De fato, o bom e velho Johnny (quanto mais velho, ...De fato, o bom e velho Johnny (quanto mais velho, melhor) ajuda nas horas ruins do coding... rsrsrsrs<br /><br />Saudações!Angelo M Fasolohttps://www.blogger.com/profile/16797747702429464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30241290.post-17810717484358429762012-01-22T08:19:18.639-05:002012-01-22T08:19:18.639-05:00Maneiríssimo! Keep walking, digo, coding!Maneiríssimo! Keep walking, digo, coding!iuryhttps://www.blogger.com/profile/02041040945440985318noreply@blogger.com