O noticiário recente sobre as negociações em torno da CPMF dá conta de que o governo resolveu guardar na gaveta alguns projetos que estariam prontos para ser encaminhados ao Congresso, sugerindo que a suposta falta de verba gerada pelo fim do imposto poderia prejudicar projetos futuros. A pergunta que deve ser feita, neste caso, é a mesma feita quando se avalia a questão de "veracidade" das ações futuras em economia: esta ação do governo, adiando o envio de projetos, é crível? Ou, em outras palavras, o governo tem credibilidade nesta ameaça de suspender projetos caso o imposto não seja aprovado? Vejamos:
- Se os projetos do governo tiverem um impacto substancial na economia, como o de política industrial, ele não tem por que deixar de enviar os projetos.
- Se os projetos do governo servirem para consolidar a sua base de apoio no Congresso e na sociedade, como o aumento salarial para alguns setores do funcionalismo público, ele não tem por que deixar de enviar os projetos.
- Se os projetos do governo garantirem algumas inaugurações para daqui a dois ou três anos, mostrando perto das eleições para presidente que o governo foi eficiente, ele não tem por que deixar de enviar os projetos.
- Se os projetos do governo servirem como moeda de troca para parlamentares na comissão de orçamento, por exemplo, ele não tem por que deixar de enviar os projetos.
Logo, qual a credibilidade de um governo que ameaça não fazer medidas que lhe seriam úteis? Resposta: nenhuma. O governo não vai deixar de cumprir seus projetos se a CPMF não for aprovada, não se preocupem.
Abraços!
Nenhum comentário:
Postar um comentário